sábado , 23 octubre 2021

Pidieron a la Legislatura que interceda por los nuevos DNI

PRETENDEN QUE SE INCLUYA A LA ARGENTINA BICONTINENTAL
Ushuaia.- Desde la denominada “Unión Malvinizadora” se requirió al Parlamento fueguino que pida al Ministerio del Interior y Transporte y le pida que se incluya “el nombre correcto de la provincia de Tierra del Fuego, además del mapa de la Argentina Bicontinental en vez del que está inserto”.

mecanicaIntegrantes de la «Unión Malvinizadora Argentina” elevaron una iniciativa a la Legislatura para que el Parlamento provincial interceda ante el Ministerio del Interior y Transporte y le pida que se incluya «el nombre correcto de la provincia de Tierra del Fuego, además del mapa de la Argentina Bicontinental en vez del que está inserto”.

«Como podemos ver, el nombre de nuestra provincia está vinculado con nuestros intereses soberanos”, señalaron los jóvenes Luciano Moreno Calderón y Rodrigo Palacios, quienes advirtieron que «la omisión de esa porción (‘Antártida e Islas del Atlántico Sur’), a nuestro criterio, atenta contra ellos, siendo una falencia estratégica en la visibilización interna y externa de nuestra concepción de provincia y país. Y si bien entendemos que es un error desafortunado y totalmente desprovisto de intencionalidad, es importante y urgente que sea inmediatamente enmendado».

En el proyecto elevado al parlamente provincial, los jóvenes plantearon que existe «un hecho que consideramos inquietante y pernicioso, no sólo para nuestra provincia y sus habitantes sino para los de toda la Nación argentina».

«Con preocupación vemos que en el reverso del Documento Nacional de Identidad digital expedido por el Ministerio de Interior Transporte de la Nación, existe un error que a nuestras luces, y a las de cualquier argentino, es grosero e incurre en un menoscabo directo a nuestros intereses nacionales en general, y a la identidad y visibilización de la integridad y extensión territorial de nuestra provincia en particular», ampliaron desde la organización.

En ese sentido manifestaron que «el nombre de la provincia fueguina está incompleto” y que «al mapa de la nuestro país le falta el territorio antártico y las islas del Atlántico Sur».

TorneriaSuarezEn su extenso alegato, los jóvenes observaron que «si bien la Constitución Provincial habla de su nombre en las primeras palabras del Preámbulo, donde reza que ‘El Pueblo de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a través de sus representantes reunidos en Convención Constituyente, declarándose como parte de la Patagonia, y con el objeto de ratificar su indisoluble integración a la Nación Argentina’, recién hace una referencia jurídica de él en el primer y segundo párrafo del Art 1, donde dice que ‘La Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, como parte integrante de la República Argentina y de acuerdo con el régimen democrático y federal establecido por la Constitución Nacional, que es su ley suprema, organiza su Gobierno bajo la forma republicana y representativa. Su nombre oficial es el mencionado precedentemente’.»

«Acto seguido, en el tercer párrafo, dice que ‘en la documentación oficial y edificios públicos (provinciales), podrá utilizarse indistintamente «Provincia de Tierra del Fuego’. Interpretar es dotar de sentido, y, a este respecto, entendemos que puede existir alguna divergencia en cuanto a entender como correcta o incorrecta esta omisión, porque si bien la máxima Carta Provincial dice que se puede utilizar el nombre ‘Provincia de Tierra del Fuego’ sin el fragmento ‘Antártida e Islas del Atlántico’ en la documentación oficial y los edificios públicos – refiriéndose, según nuestra interpretación, a los provinciales no a los nacionales, ya que no es jurisdicción de la provincia establecer leyes de carácter nacional y menos en su Constitución Provincial -, debemos analizar si esto es lo que correcto y oportuno en este momento histórico particular que atraviesa nuestro país», esgrimieron.

En ese punto consideraron que «no podemos abstraernos que este texto fue redactado hace bastante tiempo y en circunstancias diametralmente opuestas a las actuales, donde existía una tibieza inquietante por parte del Ejecutivo Nacional con respecto a nuestra soberanía en el Atlántico sur, evidenciada en la decisión de de vetar parcialmente el artículo primero de la Ley N° 23775 del año 90 que instaba al territorio nacional en conformarse como provincia, en lo atinente a sus límites mediante decreto 905/90 del 10 de mayo del mismo año, diciendo luego en su Art 2 que ‘en lo que se refiere a la Antártida, Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y demás islas subantárticas, la nueva provincia queda sujeta a los tratados con potencias extranjeras que celebre el gobierno federal, para cuya ratificación no será necesario consultar al gobierno provincial’, error que recién fue enmendado en el año 2009 gracias a las ley N° 26552 cuando se dictaron por fin lo límites de nuestra provincia».

RemisCoco-«Es importante resaltar que el nombre de nuestra provincia no es azaroso sino todo lo contrario, fue forjado con el atinado objetivo de que todos supieran la verdadera extensión de ella, y del país que la cobija, originando en su momento un gran debate en el seno de nuestros constituyentes originarios, que se abocaron a dirimir entre dos posturas antitéticas a las que llamaron, la ‘provincia chica’ y la ‘provincia grande’, que por suerte y acertadamente se optó por esta última”, avanzaron.

«Incluso si observamos bien la Nación no acorta nuestro nombre en las leyes fundamentales que nos incumben, como es el caso de las dos leyes citadas y tantas otras de otro carácter en relación a nuestro territorio provincial», advirtieron.

«Como podemos ver, el nombre de nuestra provincia está vinculado con nuestros intereses soberanos, y la omisión de esa porción (‘Antártida e Islas del Atlántico Sur’), a nuestro criterio, atenta contra ellos, siendo una falencia estratégica en la visibilización interna y externa de nuestra concepción de provincia y país. Y si bien entendemos que es un error desafortunado y totalmente desprovisto de intencionalidad, es importante y urgente que sea inmediatamente enmendado», reclamaron.

En ese marco expresaron su intención de «dejar claro el sentido de nuestra interpretación, al cual no elevamos a la calidad de verdad de revelada, y que nos dice que hoy más que nunca debemos profundizar la exteriorización de nuestro sentir, ya que este se encuentra en consonancia con la opinión pública mundial, la cual, como hemos visto, se vuelca lentamente a nuestro favor, en lo que se refiere a nuestras legítimas prerrogativas soberanas».

La Argentina Bicontinental

Por otro lado señalaron que «otra cosa es lo que sucede con el figura del mapa que aparece en el reverso del citado DNI, a la cual consideramos realmente un desatino grosero, teniendo no solo presente que se omite poner casi la mitad de nuestro territorio nacional y la mayor proporción de los territorios de nuestra provincia, sino porque existe una ley muy clara, la Nro. 26.651, sancionada el 20 de octubre de 2010 y promulgada el 15 de noviembre de 2010, que establece la obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del sistema educativo como así también en su exhibición pública en todos los organismos nacionales y provinciales, el mapa bicontinental de la República Argentina, el cual muestra la Antártida Argentina en su real proporción con relación al sector continental e insular».

Moreno Calderón y Palacios consideraron que «esta situación señalada es un ultraje y un menoscabo significativo a la identidad de nuestra provincia y su integridad territorial, que debe ser enmendado cuanto antes, porque no solo nos afecta a los ciudadanos fueguinos que vemos el nombre de nuestra provincia incompleto, sino que también observamos la falta de gran parte de ella, y no solo solamente a nuestros ojos, sino frente a los ojos de todos los argentinos que tengan en su poder el DNI nuevo».

torres«Dicho documento, además, tiene una importancia trascendental en toda la ‘Unión de Naciones Sudamericanas’ (con excepción de Surinam y Guyana) porque los titulares de un DNI argentino pueden entrar sin pasaporte a los países que lo conforman, teniendo por ello no sólo un rol visibilizador interno, sino internacional, y no puede concebirse que en él exista una imagen de nuestro país cercenado”, subrayaron.

En síntesis, «si bien sabemos que este es un error desafortunado y totalmente inintencional, ya que no se condice con la política del Estado Nacional en torno a la constante e ininterrumpida reivindicación soberana de todo nuestro Atlántico Sur y el sector antártico, entendemos que el que el nombre de nuestra provincia esté incompleto no tiene asidero argumental excusatorio alguno y es un grave error para con los hermanos fueguinos, que luego se completa, pero a nivel nacional y a los ojos de todos los argentinos, con la ausencia en la silueta del mapa argentino, de nuestro territorios antárticos y las islas del Atlánticos Sur, y debe ser rápidamente enmendado», entienden.

Desde la Unión Malvinizadora Argentina «apelamos a la madurez política provincial y nacional para que se tomen de manera inmediata las determinaciones tendientes a evitar que se sigan emitiendo Documentos Nacionales de Identidad con las características viciosas citadas. Por ellos creemos que se debe informar, cuanto antes, al Ministerio del Interior y Transporte sobre nuestra inquietud y rectifique el DNI en favor de nuestros intereses provinciales, nacionales y regionales». (Infofueguina)

Ver también

El Gobierno de Santa Cruz anunció el pago de haberes para jubilados

El Gobierno de Santa Cruz informa que los haberes de junio estarán acreditados mañana jueves …