lunes , 20 noviembre 2017
Ultimas noticias

Peralta: “Me llama la atención la poca información que tiene el diputado Paiva”

Este mediodía, el gobernador Daniel Peralta visitó las instalaciones del frigorífico Estancias de la Patagonia, y en ese marco realizó declaraciones a los medios de comunicación que se encontraban en el lugar, en las que refirió a los proyectos para enfrentar la situación generada con la pesquera Vieyra, volvió a criticar a los legisladores que no dieron quórum para tratar el proyecto de ley sobre renta minera, opinó sobre el pedido de informes sobre las represas hidroeléctricas que anunció haría el senador nacional radical Anselmo Alfredo Martínez. Además sentó posición sobre el posible levantamiento de un equipo completo por parte de PETROBRAS en la provincia de Santa Cruz. Críticas a los diputados que no apoyan el proyecto de la renta minera. Este fin de semana, el diputado provincial, Juan Martín Paiva, hizo declaraciones sobre la necesidad de redefinir la política minera de la provincia, y con ello, la función de Fo.Mi.Cruz. S.E. (Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado). Al respecto Peralta sostuvo que el legislador «debería decir: declarase de utilidad pública todos los yacimientos mineros de Santa Cruz y obligase a una asociación con Fo.Mi.CRUZ. S.E., algo que seria ir en contra de la política nacional que el diputado tanto dice defender». De esta manera opinó que «es como que algunos nos quieren correr de un proyecto al que estamos apoyando porque estamos de acuerdo con las profundas transformaciones en lo estructural que sobre Santa Cruz plantea el gobierno nacional, postura que está acompañada por otras de importancia, como el interconectado y próximo anuncio de licitación de las represas por las que hemos luchado tanto tiempo. El sostenimiento de la provincia en el día a día no implica desengancharse de modelo nacional, lo que pasa es que hay algunos que quieren ser los dueños de ese proyecto».
 

El Ejecutivo prepara un proyecto sobre minería
 

En ese marco, Peralta anuncio que «estoy trabajando en un proyecto de ley que voy a mandar en breve a la Cámara de Diputados, que abarca de manera más integral la renta minera para grabar contratos que pueden ser millonarios y que hoy no están gravados, por ejemplo, yo quiero saber si Cerro Negro selló en Santa Cruz el contrato que tiene con la constructora que está llevando adelante un emprendimiento enorme». «Quiero saber –agregó- si el contrato que tiene el diputado por el Pueblo de San Julián, Leonardo Alvarez, con Cerro Vanguardia está sellado en nuestra provincia, para que este hombre ponga a trabajar un equipo en minería subterránea. No lo digo por el legislador en especial, lo digo por todos los «Alvarez» que andan dando vuelta en Santa Cruz que tienen que ver de forma directa con la minería, una actividad que está dejando mucha ganancia». El Mandatario provincial insistió en que «lo que quiero dejar perfectamente claro es que no queremos perder ni un sólo puesto de trabajo en la provincia, ni minero ni de las actividades que tercerizan las operadoras, sobre todo porque tenemos que tener previsibilidad para pagar todos los meses los salarios al sector público y apuntalar el funcionamiento del Estado».
Alvarez, Paiva y Gomez Bull , “opositores”

Respecto a la falta de quórum que hubo la semana pasada en la Legislatura provincial y que no permitió el tratamiento del proyecto de ley de Selsa Hernandez, sostuvo que «yo creo que hay un sector que, claramente, es opositor al gobierno provincial y que no se identifica como tal públicamente. Lo hacen cada vez que habla en el recinto, Alvarez, Paivá y Gómez Bull son un claro ejemplo de este accionar, y yo digo que ser oposición en política no está mal, ser la oposición en el mismo partido político, los mimos que hace unos meses atrás decían que uno era el mejor candidato del mundo para gobernar esta provincia, es por lo menos difuso para la gente». Tras manifestar que «si bien uno está acostumbrado a estas cosas, quiero recalcar que a mí nadie me corre del alineamiento natural que tengo con el gobierno nacional, menos alguien que llegó a la política hace dos meses. Por eso, nosotros tenemos que analizar porque nos da más la soja que la rentabilidad minera, de esto es lo que tenemos que hablar pero con absoluta claridad», enfatizó que «siempre hay que dar quórum porque es la posibilidad del debate. Yo escuché algunos argumentos lamentables de parte de algunos legisladores, pero lo central es dar quórum porque enriquece el intercambio de ideas. Si el argumento fue no dar quórum porque el proyecto iba a archivo, se tendría que haber realizado la sesión igual y que se hagan cargo de esa decisión los que corresponde». Por esta razón añadió que «aquellos diputados que hablan desde la política super nueva y de futuro tienen que entender que hay que sostener el presente y echándole la culpa a este gobernador porque como esta la provincia hoy no entienden el presente, lo que hacen es descargar responsabilidades. Mucha gente se pregunta dónde estaban ellos cuando nosotros llevamos adelante un proceso para recuperar la institucionalidad y hay muchas cosas que uno no dice en resguardo de esa institucionalidad, porque uno es más responsable que aquellos que atacan y agravian en forma permanente pero uno no dice nada porque en el medio está la gente».

Ver también

Cuenca Austral: Se refuerza la exploración en tight gas y shale gas

Finalmente se publicó ayer en el Boletín Oficial de la Nación, la resolución que extiende …

Deja un comentario