Miércoles , 26 julio 2017

La acumulación de causas demora los juicios por corrupción

Por Hernán Cappiello

El colapso de tribunales y la falta de criterios unificados atrasan casos como los de De Vido, Boudou y Jaime

Los juicios orales y públicos por casos de corrupción del kirchnerismo corren riegos de demorarse, coinciden jueces y fiscales de tribunales orales consultados por La Nación.

Esto se empezó a dar ahora por el colapso de los tribunales orales y la carencia de criterios claros que hacen que, una vez que el caso de un ex funcionario es elevado a juicio, tenga que esperar la llegada de otros procesos del mismo acusado para empezar, con lo que el juicio oral se puede demorar.

Puede ayudar a encaminar el problema un proyecto de ley del Gobierno para duplicar los tribunales orales y crear otros unipersonales, que ya aprobó el Senado y pasó a la Cámara de Diputados. Pero los tiempos apremian y las soluciones urgen.

El primer conflicto que causa demoras ya se produjo con Ricardo Jaime. El ex secretario de Transporte ya fue condenado tres veces. Ahora fue elevado a juicio otro caso en su contra, por fraude por la celebración de contratos del Belgrano Cargas. La causa la tenía el Tribunal Oral Federal (TOF) N° 4. Paralelamente el juez Sebastián Casanello elevó a juicio otro caso por enriquecimiento ilícito del ex funcionario y otros 11 imputados. Le tocó al TOF N° 6.

El Código Procesal establece que las causas son conexas cuando se trata del mismo delito o el mismo imputado. Este último caso se denomina conexidad subjetiva y es el que pone el borde del colapso los futuros juicios.

Las reglas de la conexidad subjetiva señalan que ante el mismo imputado interviene el tribunal que tiene el delito más grave y, a igualdad de penas máximas, el que juzga el delito que se cometió primero.

En el caso Jaime ambos casos tienen la misma pena . El TOF N° 6 le envió el caso al N° 4 diciendo que el primer hecho de enriquecimiento ilícito es del 22 de abril de 2005 mientras que el fraude es de 2003. Pero el TOF N° 4 le devolvió todo el paquete al 6 y le dijo que el enriquecimiento se comete desde el mismo momento en que Jaime asumió su cargo, en 2003, por lo que su delito es anterior.

La pelea la terminará por decidir la Cámara de Casación. Pero aún no se trabó el incidente de competencia y esta discusión se viene arrastrando desde julio pasado, sin que Jaime sea juzgado por estos hechos.

Los criterios de la Cámara de Casación fueron erráticos: en algunos casos decidió juntar los juicios por funcionario y en otros dispuso hacerlos de a uno, cuanto antes.

María Julia Alsogaray enfrentó procesos sucesivos. Víctor Alderete, que condujo el PAMI en la etapa menemista, vio cómo se acumulaban 17 causas en su contra en un solo tribunal, y cuando se hizo el juicio se logró una condena en un proceso abreviado, porque el resto de las causas estaban prescriptas o por prescribir.

“El criterio a tener en cuenta para decidir qué hacer es el que procure la mas pronta administración de Justicia”, dijo a La Nación el juez Mariano Borinsky, de la Cámara Casación.

Las demoras en los juicios parecen no darle la razón.

Por las dudas, su colega Juan Carlos Gemignani impulsa la imprescriptibilidad de los casos de corrupción.

Un problema similar de acumulación de casos en un solo tribunal oral por conexidad subjetiva se planteó cuando comenzaron a hacerse los juicios de lesa humanidad. Pero, en ese momento, la Casación decidió distribuirlos entre todos los tribunales.

El asunto no es menor, porque los tribunales orales están poniendo fecha de inicio de juicios en casos sin detenidos para dentro de dos años o más. Si las causas tiene presos son mas urgentes: el juicio se hace en un año o antes de que se venzan los tres años, que es el plazo máximo en que un preso puede estar en prisión preventiva sin condena.

Esto es por la cantidad de procesos que hacen fila para ser juzgados. Además, muchos tribunales tienen pendientes la realización de largos juicios por delitos de lesa humanidad, que los mantienen ocupados.

La queja de los jueces de tribunales orales por la acumulación de trabajo es mirada con suspicacia por la Casación. Algunos magistrados señalan que los juicios deberían hacerse de lunes a viernes y que los jueces del tribunal oral deberían trabajar mas horas, para empezar los juicios mas temprano y terminar al atardecer. Sostienen que hay días en que hay salas de juicio sin uso.

La demora por Boudou

El caso Jaime es solo un botón de muestra. El ex vicepresidente Amado Boudou es el protagonista del próximo juicio demorado y de la próxima pelea de competencia.

El juez Claudio Bonadio elevó en diciembre de 2014 a juicio oral el caso por falsificación en los documentos de un viejo automóvil Honda del Sol rojo que adquirió en 1993. Le tocó al TOF N° 1, que analiza ponerle fecha de audiencia para comenzar el juicio en marzo del año próximo. Pero, en breve, el juez federal Ariel Lijo elevará a juicio el caso en el que Boudou será juzgado por apropiarse de la imprenta Ciccone, que imprime billetes. Y se sorteará un tribunal oral.

Acá volverá a funcionar la conexidad subjetiva y sus reglas. Como la faslficación es más grave que las negociaciones incompatibles y el cohecho que le reprochan a Boudou en Ciccone, es probable que el complejo caso con las dos se juzgue en el TOF N° 1, sin fecha de juicio en el horizonte.

Ya están en tribunales orales federales el caso de la mafia de los medicamentos, la causa contra el ex líder bancario Juan José Zanola y el caso contra Héctor Capaccioli, por lavar dinero de la campaña con cheques de la mafia de los medicamentos. Pero están próximo a subir a juicio el caso de la efedrina, con casi los mismos imputados: ¿unos casos deberán esperar al otro?

¿Y Julio De Vido? El juez Claudio Bonadio acaba de elevar a juicio oral la causa contra el ex ministro por la tragedia de Once. La tienen el TOF N° 2 , pero pronto llegará a juicio el procesamiento de De Vido por el fraude de la compra de trenes usados a España y Portugal, que hoy son chatarra. ¿Cuando se hará el juicio? Jaime es uno de los acusados por esos trenes. ¿Se acumulará este nuevo proceso al de fraude y al de enriquecimiento que ya aterrizaron en los tribunales orales este año y que esperan fecha de juicio?

Ver también

Cristina ingresó ayer muy temprano a los tribunales y expuso por las redes las ausencias en el juzgado. Foto: DyN

Piden embargar los bienes de los hijos de la ex presidenta

Los fiscales Pollicita y Mahiques pidieron la medida sobre todas las propiedades familiares, que Cristina …