viernes , 30 octubre 2020

Cristina Kirchner pidió que se revise la confirmación del juez Claudio Bonadio en la causa por dólar futuro

La defensa de la ex Presidenta hizo una presentación ante la Casación; el magistrado es quien debe decidir la situación procesal de la ex mandataria

La defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner pidió hoy que la Cámara Federal de Casación revise la decisión de confirmar al juez federal Claudio Bonadio al frente de la causa por el dólar futuro en la que fue indagada y en la cual debe resolverse su situación procesal.

Kirchner busca llegar a la Casación a través de una presentación hecha por su abogado Carlos Beraldi, quien además pidió apartar de la causa a los jueces de la Cámara Federal, Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martín Irurzun.

Beraldi los recusó al considerar que al confirmar a Bonadio como juez la semana pasada contribuyeron a que se «perfeccione» un supuesto delito «aún en curso» referido a la ganancia obtenida por los compradores del dólar futuro.

El abogado se refirió así a una denuncia presentada por un grupo de legisladores del Frente para la Victoria contra Bonadio y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, por los contratos de dólar futuro.

Esta causa tramita ante el juez federal Sergio Torres y en una ampliación de denuncia hecha el viernes último se acusó además a los camaristas de la sala II por supuesto prevaricato.

Esa denuncia alude a posibles delitos de abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario público y prevaricato en el caso del juez Bonadio, porque el dólar futuro se pagó a un precio fijado de manera posterior a la liberación del mercado de cambios.

El 28 de abril, la Cámara Federal confirmó al juez Bonadio al frente de esta causa. La ex presidenta lo había recusado. Beraldi se presentó en el tribunal para argumentar por qué Bonadio debía ser apartado del caso. La Sala II de la Cámara decidió no hacer lugar al planteo. Los camaristas Cattani, Farah e Irurzun sostuvieron entonces que no hay «motivos legítimos» ni «fundamentos serios y razonables» para sostener que Bonadio perdió la «imparcialidad».

Hoy, la ex mandataria presentó un nuevo recurso, esta vez ante la Casación, encargada de anular sentencias judiciales que contienen incorrecta interpretación, para que revea la confirmación de Bonadio por parte de la Cámara Federal.

Pedro Biscay

Paralelamente, los camaristas de la sala II de la Cámara Federal porteña concedieron hoy el recurso de Casación que presentó en la causa un directivo del Banco Central, Pedro Biscay, con lo cual el máximo tribunal penal del país revisará la permanencia de Bonadio en la causa.

El defensor de Biscay, Alejandro Rúa, fue el primero en recusar a Bonadio, en un pedido rechazado por la Cámara Federal.

Luego hizo lo mismo la defensa de la ex Presidenta y los mismos jueces desestimaron el pedido la semana pasada.

Según informaron fuentes judiciales, mañana se sorteará qué sala de Casación tomará la causa.

Ver también

¿POR QUÉ SIGUEN EN YPF?

La Argentina vive una situación difícil, sobre todo en la producción hidrocarburífera. A la grave …