Río Gallegos.- El Senado de la Nación aprobó hoy con 47 votos a favor y dos en contra un proyecto de ley para rebajar en diversas provincias y localidades el precio de los combustibles.
La iniciativa fue presentada en conjunto por los senadores Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino) y Miguel Pichetto (Frente para la Victoria), y deberá ser avalada en la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.
A la hora de la votación, los senadores Juan Carlos Romero (Interbloque Federal) y Diego Santilli (Pro) se abstuvieron.
El texto original incluía a las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, y las localidades de La Adela (La Pampa) y Patagones (Buenos Aires).
Sin embargo, en el recinto se amplió este beneficio a toda la provincia de La Pampa y la localidad de Malargüe, Mendoza.
El objetivo es restituir una ventaja histórica que la región perdió en la década del ‘90, cuando al sur del paralelo 42 se pagaba un precio diferencial, mediante un subsidio del Estado Nacional.
Pereyra, quien preside la Comisión de Energía y Combustibles, explicó que el proyecto modifica el artículo 7 de la Ley 23.966 de Impuesto sobre los Combustibles, sancionada en 1991.
Al cierre del debate, Pichetto destacó que “la Patagonia produce (combustible) para todo el país” y consideró que la ley es una “compensación lógica” para las provincias de la región.
Pereyra sostuvo que la ley “permitirá la reducción de los costos” en una región en las que la poblaciones están muy alejadas unas de otras. También apuntó a la actual “inequidad” que permite que los combustibles sean más baratos en la Ciudad de Buenos Aires que en las provincias productoras de hidrocarburos. El jujeño Gerardo Morales resaltó que el NEA y el NOA “son las regiones pobres del país y no la Patagonia. Esta iniciativa no tiene lógica con el país que tenemos”. El radical chaqueño Angel Rozas arrancó con una broma: “Voy a pedir que se incorpore a la zona patagónica al Chaco. Por ahí ligamos algunos beneficios más y también algunos votos más”. También consideró “injusto” que el beneficio fuese otorgado a provincias que reciben regalías por el petróleo.
(ANA)